体育资讯09月28日讯 在曼城被裁定114项财务指控成立的重磅消息公布后，曼联球迷信托基金（MUST）做出了回应。声明中他们敦促对曼城处以严厉的制裁。
声明全文如下：
连日来，鉴于有报道称曼城在英超对其提出的指控中被判定绝大多数（据报道为115项中的114项）有罪，多家媒体及其他机构要求MUST阐明观点。
曼城继续否认有任何不当行为，预计将提出上诉。他们有权这样做。但如果这些认定最终得到维持，这就不能被轻描淡写地解释为会计错误或对复杂规则的意外违反。这将构成前所未有、规模空前的工业化作弊。
多年来，MUST一直认为所有权在足球运动中至关重要。在曼联，我们看到了不良所有权的一种形式：格雷泽家族让俱乐部背负巨额债务，同时通过股息、利息和相关费用榨取数亿英镑。
而在另一个极端，则是有些所有者利用极其庞大的外部财富对俱乐部注入“财务兴奋剂”，并违反旨在维护公平竞争的规则。这两种行为都不代表对这些处于社区核心地位的机构做出了恰当的管理。
如果对曼城的认定最终维持原判，处罚必须与罪行相匹配，并对任何企图走同样道路的所有者起到真正的震慑作用。剥夺冠军头衔或其他追溯性制裁可能是其中的一部分，但更重要的问题是接下来会发生什么。
在此期间，曼城已蜕变为世界足坛最有权势的俱乐部之一。如果这种工业化规模的作弊帮助创造了这一优势，那么仅仅在英超之外降级或禁赛一个赛季，显然会让这种优势的大部分完好无损。
因此，惩罚必须消除所获得的优势，而不是仅仅施加暂时的不便。此外，还存在一个关于所有权和信任的根本性问题。
尽管独立委员会据报道已做出裁决，且多年来已有大量令人信服的文件证据公开，但曼城的所有者仍坚持认为俱乐部没有做错任何事。
如果这些裁决在经受上诉后依然成立，足球界必须扪心自问：主导了工业化作弊的同一所有者，是否仍能被视为适合拥有和控制一家足球俱乐部？
如果在该所有者留任期间无法恢复信任，那么除非且直到发生所有权变更，否则将该俱乐部排除在足球金字塔之外，应当属于予以考虑的惩罚措施之一。
足球俱乐部不是普通的商业企业。它们是文化机构和社区资产。剥削俱乐部并榨取其财富的所有者不是合格的看守者；利用“财务兴奋剂”并践踏规则的所有者同样不是。
足球不应该容忍其中任何一种行为。这应该成为重置的时刻，来重新审视我们各大俱乐部的所有权，而第一步，就是开始恢复信任。
10月06日FIBA-OPEN3x3云南昆明站day23x3VS3x3全场录像 2026-10-06